参考：前回記事 http://siketa6.seesaa.net/article/793513.html
終わった直後はしっくりこないという意見が多かったようですが、本場のほうでヤンキースが敗れたりするのを見てどうなんすかね。
やっぱり、しっくりこないですかね。
ヤンキースはＲソックスと３ゲーム差で首位でした。同地区なのでワイルドカードの一部以外、ほとんど対戦相手は同じなはず。
カージナルスのほうはアストロズ（こちらも同地区）が相手でしたが、こちらは１３ゲーム差。しかし、優勝決定シリーズでは、王手をかけられるは、６戦は延長１２回でようやく勝つはと、大変な綱渡りぶりでした。
プレーオフに対する評価っていうのは、「大番狂わせ」を期待するのかどうか？の大小でしょうね。結局は。
僕は、今回のパのプレーオフはわりとよく出来ていて、特に手を加えなくてもいいんじゃないか？と思っています。
あえて、手を加えるなら
１．３位チームのプレーオフ参加に５割以上という制限は必要かと。
２．第２ステージの５戦は短いか？７戦でもいいのでは？
ということぐらい。
１．は優勝チームが５割を割ってるのはいくらなんでもまずかろうということですね。
２．は日本シリーズへの影響を考慮すると、無理かなとは思いますが。
うまく出来ているなと思うのは、今回、いくらダイエーが悔しいといったってですね、
「こんなんじゃ１位になる意味はない。２位でいい。」とは思わんだろうというところです。
なぜなら、２位は３位と３戦制を戦わなくてはなりません。しかも、こちらは何ゲーム開いても、１勝プレゼントはありません。
３戦制っていうのは、ただの３連戦ですからね。
いくらホームでやるっていっても、必ず２勝するっていうのは、結構、ウラか表かぐらいのバクチ性があると思います。５戦、７戦とやるより、大番狂わせが起こりやすいのは間違いない。
それから、全部ホームで出来るというのは、かなり、アドバンテージになるはずなんです。
今年のダイエーはロードのほうが成績がいいみたいですが、普通は、ホームの成績が圧倒的によくて優勝するもんです。（中日はホームでの貯金が２０）
というわけで、優勝チームに１勝を無条件なんてとんでもない。いまでも、十分アドバンテージあるだろうと考えます。
去年の阪神がプレーオフで負けていたらという仮定の話をする人がいますが、昨年の阪神のシーズンの戦いぶりだと、１勝、アドバンテージが貰えて、４戦すべて甲子園でやるわけですよ。
それを１勝３敗なんて結果はちょっと、だらしがない、という気がしませんか？（というか、去年の強さならありえんだろうと思いません？）
プレーオフ制の最大のメリットは消化ゲームが少なかったということです。５ゲーム差ルールも１位通過が決まってなお、目標があるという状態を作りました。
セ・リーグも最後まで２位と３位の順位が決まらなかったように、順位がきちっと決まるまでには時間がかかるものです。
パがかつてやった、前後期制のプレーオフが失敗に終わったのは、消化試合が増えすぎるからです。
しかし、なんで「一位チームに無条件１勝のアドバンテージを」という発想がでるんですかね。
なんで、強いほうにハンデが必要なのか？
相撲で、「横綱は上位との対戦ばかりなのに、平幕と同じ星の勘定で優勝を争うのはおかしい」なんて意見、出ませんよね。
「４．５ゲーム差もつけたのに」というなら、４．５ゲーム差つけた強さを５試合の中で発揮すればいいだけのことですよ。
そんな文句を言ってるヒマがあったら、「プレーオフ仕様」の戦いかたを考えたほうがいい。
【関連する記事】
